חלק א’
הגדרת מערכת הצירים.
מהגדרת מערכת הצירים:
סעיף 1
מיקום החרוז (ביחס לנקודה נייחת 
נגזור לפי כלל האופרטור:
בהתחלה נתון כי 
ולכן הגודל:
סעיף 2
שוב, לפי כלל האופרטור, כאשר נשים לב כי 
נציב את הנתונים על 
ולכן הגודל:
סעיף 3
לא נראה לי שזה בחומר.
סעיף 4
דג”ח על החלקיק. מעצם הגאומטרייה, כוח המתיחה יכל לפעול רק בכיוון
. 
נתון כי בהתחלה 
ולכן:
סעיף 5
נשים לב שעל החרוז פועל כוח רק בכיוון 
| לכן  | 
מאחר והיא אפס:
אם נשווה לצורה הנתונה, נסיק כי 
סעיף 6
עם כמה שיזהר אוהב מערכות לינאריות, לא חושב שזה בחומר.
חלק ב’
סעיף 7
לפי תנע זוויתי של מערכת גק”ש:
כאשר 
עבור המסגרת, נתון כי:
עבור החלקיק, אם נסמן את הגובה עד הפיצול במסגרת ב-
כאשר 
נגזור לפי כלל האופרטור (
ולכן:
נציב הכל בתנע הזוויתי:
סעיף 8
עבור האנרגיה הפוטנציאלית (הכבידתית) נבחר נקודת ייחוס בצומת המסגרת. לכן:
לפי אנרגיה קינטית של גק”ש מרחבי:
נציב באנרגיה המכנית הכוללת:
סעיף 9
נשים לב שלא פועלים מומנטים בכיוון 
מסעיף 7:
בהתחלה ובסוף:
נציב:
סעיף 10
מאחר והמהירות היחסית בין החלקיק והמסגרת בכיוון הכוחות הלא משמרים (הכוחות הנורמליים) היא אפס, נסיק כי יש שימור אנרגיה, כך ש:
בהתחלה ובסוף:
נציב את ערכים אלו בשימור אנרגיה (ניעזר גם בפתרון של סעיף 8):
חלק ג’
סכמת הבעיה.
הוא מהירות המסועה. 
סעיף 11
הסימונים הנ”ל מיוחסים לנקודה למסה 
מאחר ומסה 
ולכן ממשוואות גוף קשיח:
דג”ח על מסה
. כיוון החיכוך הוחלט באופן שרירותי. 
ממאזן תנע קווי בגק”ש (בכיוון 
ממאזן תנע זוויתי בגק”ש מישורי:
נציב את 
כיוון ש- 
כאשר 
נציב בחזרה בביטוי שקיבלנו עבור 
נשים לב מהנתונים שמהירות המסועה היא פשוט 
ולכן ב- 
סעיף 12
הסימונים הנ”ל מיוחסים לנקודה למסה 
דג”ח על מסה
. כיוון החיכוך הוחלט באופן שרירותי. 
ממאזן תנע קווי בגק”ש (בכיוון 
מאחר ומדובר בהחלקה, נסיק כי 
לכן מהירות מרכז המסה ב- 
נציב נתונים ונקבל כי הגודל:
חלק ד’
סעיף 13
טנזור האינרציה של כל אחד מהמסות סביב מרכזן הוא 
נסכום את כולם כדי לקבל את טנזור האינרציה של המסגרת:
ולכן:
סעיף 14
דג”ח על המסגרת ברגע ההתנגשות.
הוא המתקף מההתנגשות. 
מיקום מרכז המסה ביחס לנקודה 
ממאזן מתקפים זוויתי רגעי סביב 
מאחר ואין מתקפי מומנטים רלוונטיים סביב 
סעיף 15
ולכן:
סעיף 16
דג”ח על המערכת. כוח הריאקציה מסומן בכיוון כללי.
מאחר ו-
אנו מעוניינים רק ב-
