שאלה 1
באמצעות ניסוח לגראנז’, המיקום של מרכז המסה של הoמוט:
נגזור:
נחשב את האנרגיה קינטית:
נתון לנו ש-
הביטוי בסוגריים הוא למעשה המומנט אינרציה של המסה סביב הנקודה הנייחת
האנרגיה הפוטנציאלית מורכבת מהאנרגיה הכבידתית והאנרגיה של הקפיץ:
לכן הלגראנז’יאן:
נציב במשוואות לגראנז’ (כאשר נזכור ש-
סעיף ב’
ננתח את נקודת שיווי המשקל
נוכל כעת לרשום:
נגזור ונציב את נקודת שיווי המשקל:
כלומר נקבל את משוואות התנועה לאחר לינאריזציה:
ניתן היה גם לראות זאת אם פשוט היינו מציבים
ננתח ערכים עצמיים של
לפי רטט חופשי, נסיק שכאשר
סעיף ג’
נמצא מתי
נישאר עם המשוואה השנייה:
נשרטט את גרפית כל אגף במשוואה לעיל בתחום
שני אגפי המשוואה כאשר
.
נסיק כי יש שלושה (אחד בצד ימין, אחד ב-
סעיף ד’
במידה ו-
נחקור את הערכים העצמיים:
נזכור כי
סעיף ה’
נצטרך כעת להתייחס לכוח הריסון והמומנט.
דג”ח על המוט הכולל כוחות לא משמרים.
מבחינת כוח הריסון, נסמן את המרחק מנקודת הפעלת הכוח לציר המרסן ב-
ניתן למצוא כי:
לכן הגודל שלו:
נסמן
נגזור כדי לקבל קצב השינוי של אורך זה:
נמצא את כיוון
לכן הכוח:
נוכל כעת לחשב את הכוח המוכלל (כאשר נסמן את מיקום קצה הזרוע ב-
נוכל גם להציב את
לכן, ממשוואה (1.1), משוואות התנועה הן כעת:
סעיף ו’
נגדיר
נחלק ב-
נסמן
נסמן
סעיף ז’
לפי הקירובים הנתונים:
סעיף ח’
עם ההנחה ש-
תחת ההנחה שהאמפליטודה משתנה בקצב איטי, נסיק כי:
ולכן השינוי באנרגיה הפוטנציאלית במחזור זמן
נשים לב שכוח הריסון הוא:
לכן העבודה במחזור אחד של כוח זה:
נציב את צורת הפתרון שלנו:
לפי אינטגרלים נפוצים, נסיק כי:
משימור אנרגיה,
זוהי משוואה פרידה. נפתור אותה:
סעיף ט’
מ- (1.4):
נבנה מערכת עם ריסון שקול:
עבור
אנו יודעים מריסון לא לינארי שהעבודה של הריסון הלא שקול תהיה במקרה זה:
נשווה בין עבודה זו לעבודה של הריסון הלא לינארי (1.5):
סעיף י’
נתון כעת:
נוכל להחשיב כעת את מומנט זה ככוח ריסון, כך ש:
העבודה של כוח ריסון זה (בעזרת (1.5)):
כאשר
כדי שהמחזורי גבול יהיו יציבים, צריך שהכוח ש-מכניס אנרגיה למערכת יהיה דומיננטי רק באמפליטודות נמוכות. כוח זה הוא העירור החיצוני, שהעבודה שלו היא הביטוי
כדי שבכלל יהיה מחזור גבול אנו צריכים ש-
סעיף יא’
בהתחלה חשבתי שזה לא בחומר, אבל מסתבר זה כן, ועכשיו אני כבר אחרי המבחן אז אין לי כוח לרשום את הפתרון. יש פתרון בסגנון בתרגיל מתרגול.
שאלה 2
סעיף א’
נחשב את האנרגיה הקינטית של כלל המערכת. את האנרגיה הקינטית של מסה
נוכל להגדיר מומנט אינרציה של המוט והדסקה
מבחינת האנרגיה הפוטנציאלית, נשים לב שכעת יש לנו שתי מסות ושני קפיצים:
סעיף ב’
לפי משוואות לגראנז’:
נציב את
נסדר טיפה:
סעיף ג’
נבצע לינאריזציה סביב נקודת שיווי המשקל
נגדיר:
נגדיר גם:
ונוכל לרשום את משוואות התנועה בצורה המטריצית:
כאשר:
סעיף ד’
נתון כעת:
וגם:
מאורתוגונליות של מודים, משוואה (5.63), אנו יודעים ש:
בהנחה ו-
נסיק כי:
את התדרים העצמיים נוכל למצוא ממשוואה (5.67):
נחשב כל אחד מהמונים והמכנים:
לכן התדירויות:
סעיף ה’
נתון כעת:
הפתרון במצב מתמיד יהיה מהצורה:
נציב בחזרה ב-(2.3) עם המטריצה (2.2), לאחר חילוק ב-
נוכל לרשום את משוואות אלו גם בצורה:
נשים לב ש:
נציב בחזרה ב-
נבודד את
נרצה לדעת מתי המוט לא יזוז, כלומר
הערה:
נראה לי יש שגיאות מתמטיות עם צורת הוכחה זו.
שאלה 3
סעיף א’
לפי משוואות תנועה של קורת אויילר-ברנולי, בהנחה ותכונות החומר אחידות:
במקרה שלנו אין כוחות חיצוניים. נרשום גם בצורה של משוואת גלים:
מבחינת תנאי שפה, בצד שמאל יש ריתום, כך שהוא לא זז ולא מסתובב:
בצד ימין יש קפיץ אנכי, מסה וקפיץ פיתול. לפי טבלה 11.1:
סעיף ב’
נחלק את המד”ח ב-
כאשר
נציב גם בתנאי השפה (3.1b):
ו-(3.1c):
נציב את (3.2):
נסמן:
נציב ב-(3.3b), ונרשום את כל תנאי השפה בצורה מסודרת:
נסמן גם
כביכול מפה בדרך כלל בונים מטריצה
לכן הפתרון כעת יהיה מהצורה:
נציב אותו בתנאי שפה הנותרים כדי לקבל המטריצה
מכיוון שאנו מעוניינים בפתרונות לא טריוויאליים, נדרוש שהדטרמיננטה של המטריצה לעיל תתאפס. נקבל מכך משוואה אופיינית, שהשורשים שלה עבור